「FXは200MAだけで勝てる?」勝てない原因とAI検証で見えた改善策

インジケーター

【結論】200MAだけでは勝てない。

AIによる5年間の検証結果では、200MA(移動平均線200本)を単体で使ったトレードは勝率38.03%、プロフィットファクター(PF)は1.06。つまりトントン。

しかし、
200MAの「方向だけ」を使い、ラウンドナンバーを組み合わせると
勝率39.15%、PF1.29まで改善。

結論として、200MAは「エントリーシグナル」ではなく、「マーケットの支配方向を決める羅針盤」だ。

    200MA単体:勝率38.03%/PF1.06(ほぼ横ばい)
    200MA×ラウンドナンバー:勝率39.15%/PF1.29(改善)
    使い方:シグナルではなく「方向フィルタ+節目ブレイク」に絞る

200MAとは何か?なぜ多くのプロが使うのか

移動平均線(Moving Average)は、一定期間の平均価格を線で結んだもの。


その中でも200MAは「長期のトレンド」を把握する代表的な指標だ。

・価格が200MAの上 → 上昇トレンド

・価格が200MAの下 → 下降トレンド

という極めてシンプルな判断軸が得られる。

特に株式やFXでは、200MAは投資家心理の境界線とされ、世界中のトレーダーが同時に意識する。


つまり、相場の「集団認知バリア」なのだ。

一方で、問題もある。


200MAは反応が遅く、転換の初動を見逃しやすい。

AIに検証を依頼した

使用AI:ChatGPT Pro(統計モジュール有効)
データ:Axioryヒストリカルデータ(USDJPY/5分足)

200MAだけで勝てるかどうかを検証してください。
条件:
・環境 : MT4
・通貨ペア:USDJPY
・期間:2021年1月〜2025年8月
・時間足:5分足
・設定値:200MA
・売買ルール:200MAを終値で上抜けたら買い・200MAを終値で下抜けたら売り
・決済:反対シグナル
・資金管理:固定ロット
出力内容:
①総トレード数
②勝率
③平均リスクリワード比
④トータル損益 
⑤プロフィットファクター(PF)

AIによる検証結果(200MA単体)

    ① 総トレード数 568
    ② 勝率 38.03%
    ③ 平均リスクリワード比 1.728
    ④ トータル損益 +1,372.9 pips
    ⑤ プロフィットファクター(PF) 1.06


数字が物語るように、「200MAだけ」では高い優位性がない。

主な敗因は3つ

トレンド転換が遅すぎる

→ 200本という長期平均は反応が鈍く、初動を取り逃す。

ダマシのブレイクが多い

→ 一瞬だけ抜けてもすぐ戻る「フェイク抜け」に弱い。

レンジに無力

→ 横ばい相場では何度も“上抜け/下抜け”を繰り返して損失が重なる。

つまり、200MA単体では情報が遅く、判断が多すぎる状態になる。

再検証(失敗パターン)

200maを補うために、ATR・別のMA・固定RRを利用することにした。

検証1:200MA × ATR14 閾値2pips

    ① 総トレード数 545
    ② 勝率 37.98%
    ③ 平均リスクリワード比 1.738
    ④ トータル損益 +1,450.0 pips
    ⑤ プロフィットファクター(PF) 1.064

低ボラを避けたことで無駄なトレードが減り、効率がわずかに改善しました。
ただし勝率は依然40%未満で、ドローダウン耐性は低いままです。

検証2:200MA x 25MA

    ① 総トレード数 568回
    ② 勝率 38.03%
    ③ 平均リスクリワード比 1.728
    ④ トータル損益 +1,372.9 pips
    ⑤ プロフィットファクター(PF) 1.06

かなりシンプルなクロス戦略なので勝率は低めですが、リスクリワード比が高いため PFは1を少し超える水準に収まっています。

検証3:200MA+固定RR(SL=20pips, TP=40pips)

    ① 総トレード数:6,489
    ② 勝率:35.75%
    ③ 平均リスクリワード比:1.83
    ④ トータル損益:+20.6 pips
    ⑤ プロフィットファクター(PF):1.02

「手数料やスプレッドを考慮すると実運用では厳しい」水準です。

再再検証(成功パターン)

200MA x ラウンドナンバー

検証ルール
時間足:M5
ラウンドナンバー:110.00 / 115.00 / 135.00 / 140.00 / 145.00 / 150.00
トレンド方向フィルタ:
SMA200上 → ロングのみSMA200下 → ショートのみ
エントリー条件:
ローソク足終値が「ラウンドナンバー ±3pips」を突破
突破方向とSMA200の方向が一致している
決済ルール:
SL:固定20pips
TP:固定40pips(RR=2.0)

過去データで反応頻度が高かった水準を採用。
(110, 115, 135, 140, 145, 150)

    ① 総トレード数:1522
    ② 勝率:39.95%
    ③ 平均リスクリワード比:2.0
    ④ トータル損益:+6,040 pips
    ⑤ プロフィットファクター(PF):1.33

勝率は約40%と一般的なブレイク型の水準。
固定RR=2.0により PFが1.3超え と、シンプルな戦略としては悪くない結果に。

200maとラウンドナンバーの相性がいい理由

200MAは「長期トレンドの基準」として多くの投資家が見る共通指標。

ラウンドナンバー(110.00など)は注文・利確・損切りが集中する心理的節目。

この2つが重なると、

    ・多くの参加者が同時に反応する「集団認識ゾーン」が生まれる
    ・トレンド方向+逆張り勢のストップが同時に動き、強い値動きが起きる
    ・200MAがフィルタとなり、逆方向のダマシを排除できる

結果、シンプルかつ再現性の高い統計的優位性が生まれる。
200MAは方向、ラウンドナンバーは起点。
両者の交点こそが「最も素直に動くポイント」になる。

まとめ │ 200MAは遅いが嘘をつかない

・200MAだけでは勝てない(PF1.06)

・だが「ラウンドナンバー」と組み合わせて使えばPF1.33


トレードの羅針盤として使えば、すべての判断が整流化され、勝率もリスクリワードも自然に整う。

AIが導き出した真理はこうだった。


「200MAは勝ち方を教える線ではなく、間違いを減らす線である」

    特典&ご案内

    今回の検証は Axioryのヒストリカルデータを使用しました。
    AXIORY口座を利用しない場合、同じ結果は再現できません)

    詳細データや手法はPDFにまとめ、
    
今だけ【メルマガ登録者限定】で無償配布しています。
    さらに、FX手法をAIで作る方法、EA化する方法を公開しています。

    ▶︎ 無料で今すぐ手に入れる(次回より有償化予定)
    ※この条件での配布は今回限り。
再配布は一切行いません。